侵害配偶權訴訟常見問題統整

外遇是導致婚姻破裂的主要原因，我把幾個外遇委託案件，常見的問題整合如下：

Ａ：配偶外遇時，一般都是告刑事的通姦罪來制裁，但是自從（２０２０／０５／２９）通姦罪被大法官釋字第７９１號宣告違憲之後，已經除罪化，不能再告刑事通姦罪了。

其實，配偶外遇除了刑事之外，一直都有民事的損害賠償可以請求，只是比較少人去告。

現在刑事通姦罪不能告了，剩下民事損害賠償訴訟還可以告，民事就是告外遇方「侵害配偶權」，請求賠償非財產上的損害（慰撫金）。

不過，台灣的民事損害賠償只以「填補被害人的損害」為目的，除非有法律明文規定，否則不能以「懲罰加害人」為目的而請求制裁性的超額賠償。

通姦的民事賠償是非財產上的損害賠償（慰撫金），法院會依照外遇情節輕重程度、配偶所受的痛苦、兩造的身分地位及經濟狀況，來判決損害賠償的金額，但是因為目的不是用來懲罰外遇的配偶，所以除非修法，否則金額不會因為通姦罪被除罪化而提高多少。

Ａ：可以，侵害配偶權訴訟可以把自己的配偶跟外遇的小三／小王一起告，他們是共同侵權行為人。

Ａ：夫妻因為婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利。

因此，侵害配偶權之行為，不以通姦行為為限，倘其行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，且達於破壞他人婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度，即足當之。

因此，倘配偶之一方行為不誠實，雖非通姦或相姦行為，若該行為足以破壞夫妻間之共同生活之圓滿安全及幸福而情節重大，則該第三人與不誠實之配偶即為侵害配偶權之共同侵權行為人。

明知為他人配偶卻故與之交往，其互動方式已逾越結交普通朋友等一般社交行為之不正常往來，就算是有侵權行為的故意。

所以，舉凡傳曖昧訊息、牽手、擁抱、親嘴、汽車旅館開房間、蓋棉被聊天、出遊合照等等，依個案認定，如果逾越一般普通朋友的社交行為就會構成。

Ａ：侵害配偶權訴訟中，證據準備得越充分，越能夠證明外遇存在、情節嚴重性。

因此，如果是通姦的話，有錄影、錄音資料能夠證明通姦行為是最有幫助。

又因為侵害配偶權的行為不限於通姦，只要超過一般社交行為的「不正常往來」都包括在內，所以簡訊、LINE 截圖對話內容、親密合照等，都可當用作侵害配偶權的證明。

在民事訴訟上，跟拍、錄音、錄影等調查而來的證據，雖然可以拿來當作證明侵害配偶權的證據，但是調查過程很可能會使當事人被告上刑事妨害秘密罪，所以一般都會請徵信社去處理。

但是要注意在委託前最好跟徵信社的人員簽好切結書，切結不能違法調查，否則委託人如果被認定有指示徵信社人員以違法方式調查的話，很可能還是會觸犯教唆罪名。

Ａ：法院判賠的數額，在實務上並沒有一定，法官會參考外遇情節輕重程度、配偶所受的痛苦、兩造的身分、職業、社會地位、教育程度、經濟狀況、婚姻中兩造感情狀況，及其他各種情形，依個案情況，判決不同的賠償金額。

根據統計結果，法院判賠的金額通常在幾萬元至幾十萬元之間而已，僅有少數案例賠償金額可以到達百萬元以上。

通常外遇情節越嚴重，且社經地位越高的當事人，獲得的賠償金額會越多，外遇生子的案例對原配偶的精神打擊最大，因此判決賠償的金額通常較高。

一般而言，提告外遇配偶及第三者一起求償者，法院平均合計判賠６０萬元以下；如僅提告其中一方，平均判賠３０萬元以下；而外遇生子的案例，才有判賠百萬元的情形。

由此可見，目前法院判決賠償的數額沒有一個量化的標準，都是由法官主觀認定金額應該判多少，而法官判決的金額在一般民眾的認知上，會覺得其實並不高。

因此有法界人士倡議，在未來修法時，應該訂定一個最低賠償金額，以維護配偶權權益。

目前只能夠把以往法院裁判的案例歸納統整出來，提供給當事人做參考。

然而訴訟上最重要的，還是要盡量調查舉證，說服法官個案外遇情節的嚴重程度，配偶受到的傷害，外遇對兩造婚姻的破壞情形，以獲取合理的賠償數額。

TPI 遠大徵信社