法官認定大陸非境外 台商在大陸外遇判有罪
張姓台商在大陸外遇，與詹姓小三交往，張妻委任徵信社調查並拍到性愛過程；張妻據此控告兩人妨害家庭，因中華民國憲法規定大陸並非境外，不像在外國通姦不適用刑法，因此法院判決兩人有罪。
張妻並訴請賠償1千萬元，法官判決應賠償20萬元。
張姓台商是去年元月間在女方宿舍內，被拍到兩人性愛過程；張妻拿著性愛光碟，控告兩人妨害家庭，一審判決兩人3個月及4個月徒刑。
張姓台商是去年元月間在女方宿舍內，被拍到兩人性愛過程；張妻拿著性愛光碟，控告兩人妨害家庭，一審判決兩人3個月及4個月徒刑。
但張妻不服，已請檢察官上訴，目前由台南高分院審理中。
妻子以丈夫及小三公然出雙入對，並發生性關係，已破壞她的婚姻生活，並造成身心巨大創傷為由，認為丈夫財力雄厚，應和小三連帶賠償她1千萬元。
丈夫坦承有小三，但稱自己經常往返兩岸，妻子又投入宗教，兩人聚少離多，感情不佳，因寂寞而結交小三。
他說自己財力並不雄厚，公司有貸款債務要還。
妻子以丈夫及小三公然出雙入對，並發生性關係，已破壞她的婚姻生活，並造成身心巨大創傷為由，認為丈夫財力雄厚，應和小三連帶賠償她1千萬元。
丈夫坦承有小三，但稱自己經常往返兩岸，妻子又投入宗教，兩人聚少離多，感情不佳，因寂寞而結交小三。
他說自己財力並不雄厚，公司有貸款債務要還。
丈夫並反指是妻子委託徵信社侵入房間裝設針孔器材，已侵犯居住安全及個人隱私，也應負賠償責任。
法官雖未採納張姓台商反要求賠償的主張，認為夫妻兩人平日感情不睦，並不是因為小三介入才感情生變，且張姓男子仍對子女善盡照顧責任，因此僅判賠20萬元。
法官雖未採納張姓台商反要求賠償的主張，認為夫妻兩人平日感情不睦，並不是因為小三介入才感情生變，且張姓男子仍對子女善盡照顧責任，因此僅判賠20萬元。
推薦文章：調查大陸外遇或委託搜證需提供之資料